2008年08月24日
痴漢の冤罪は救えないのか？
残念なニュースが入ってきました・・・
以前から、日記でも書いていましたが、痴漢の容疑で逮捕された、
彦根の青年に有罪判決が出たそうです。
彼は知り合いの友人で、ボクも早期釈放の署名に協力してましたから、
ご本人から、メールも頂きました。
どうしてもボクには彼が痴漢したとは思えませんので、
冤罪だという前提で、書かせていただきます。
痴漢男の映画のように、裁判に成る前に、
誤解が解ければよいのですが・・・
痴漢裁判では、冤罪であっても無罪に成ることは少なく、
今回も厳しい裁判に成るとは思っていましたが・・・本当に残念です。
もし、痴漢行為をしていたのなら仕方有りませんが・・・
ヒジが当たっただけの所を誰かが見て痴漢だと言われたら？
以前の日記に書いたように、間違われたら最後・・・有罪ですから、
走って逃げるしかないそうですから、怖いですね。
痴漢裁判は、した事を証明するのは証言だけでも十分で、
してない事を証明することは、無理に近いらしいですね・・・
そんな曖昧なことで青年の人生を変えてしまうと思うと、
悔しいし残念です。
今からでも、彼を救ってあげたいとおもいますし・・・
これから起りうる冤罪に対しても、慎重に判断して欲しいですし、
できれば、裁判の方法や法律も変えてあげて欲しいくらいです。
ただ、痴漢行為が有る事も事実で・・・
それによって、不快な思いをされている女性が多いことも事実で・・・
電車は、完全に男性と女性を分ける車両を多く作って欲しいです。
≪MOMO-TARO日記BLOG≫
http://momotaro.shiga-saku.net/
http://momotaroo.e-radio.jp/
−−−−−キリトリ線−−−−−(以下 資料)−−−−
痴漢に間違われたら・・・
http://momotaro.shiga-saku.net/e88229.html
http://momotaroo.e-radio.jp/e102414.html
「痴漢見た」?
http://momotaro.shiga-saku.net/e87920.html
http://momotaroo.e-radio.jp/e102205.html
痴漢の冤罪は救えるか？
http://momotaro.shiga-saku.net/e83649.html
http://momotaroo.e-radio.jp/e98436.html
Posted by
ＭＯＭＯ－ＴＡＲＯ
at
22:30
│
記事・事件
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。
│Comments(
6
)│TrackBack(
0
) この記事へのトラックバックURL
この記事へのコメント
これは痴漢行為だけにかぎりません。
裁判員制度がこれからはじまるわけですが
冤罪のかたぼうをかつぐようなかたちで
利用されないか、心配です。
裁判員制度がこれからはじまるわけですが
冤罪のかたぼうをかつぐようなかたちで
利用されないか、心配です。
Posted by QOOPAPA at 2008年08月25日 00:10
QOOPAPAさん・・・
＞裁判員制度がこれからはじまるわけですが
先日、国会議員と会ったときにも色々と話を聞きましたが・・・
多くの心配が有りますね。
＞裁判員制度がこれからはじまるわけですが
先日、国会議員と会ったときにも色々と話を聞きましたが・・・
多くの心配が有りますね。
Posted by ＭＯＭＯ－ＴＡＲＯ
at 2008年08月25日 09:55
at 2008年08月25日 09:55>痴漢裁判は、した事を証明するのは証言だけでも十分で、
してない事を証明することは、無理に近いらしいですね・・・
「痴漢裁判」については、私も以前のエントリで取り上げましたが、普通の刑事事件でも「した」事を証明するのは検察側で、しかも「した」事が明らかである場合は、「心神耗弱」だの「心神喪失」だのといって裁判が長引きます。
なのに「痴漢裁判」の場合は、「してない」事を証明しなければならない。これは難しいですよ。ぶつかっただけといっても、「故意か過失か」なんて証明しようがないですし…。
冤罪だとしたら本当に気の毒としか言えません。
これから電車に乗る時には、女性には背を向け、両手は吊皮を持たないといけないですね…。
してない事を証明することは、無理に近いらしいですね・・・
「痴漢裁判」については、私も以前のエントリで取り上げましたが、普通の刑事事件でも「した」事を証明するのは検察側で、しかも「した」事が明らかである場合は、「心神耗弱」だの「心神喪失」だのといって裁判が長引きます。
なのに「痴漢裁判」の場合は、「してない」事を証明しなければならない。これは難しいですよ。ぶつかっただけといっても、「故意か過失か」なんて証明しようがないですし…。
冤罪だとしたら本当に気の毒としか言えません。
これから電車に乗る時には、女性には背を向け、両手は吊皮を持たないといけないですね…。
Posted by 白うさぎ at 2008年08月25日 10:41
at 2008年08月25日 10:41白うさぎサン･･･
＞両手は吊皮を持たないといけないですね…。
それでも、肘が当たったとか言われれば･･･
電車を降りてからなら、
証明できませんね。
あぁ怖い･･･
＞両手は吊皮を持たないといけないですね…。
それでも、肘が当たったとか言われれば･･･
電車を降りてからなら、
証明できませんね。
あぁ怖い･･･
Posted by ＭＯＭＯ－ＴＡＲＯ at 2008年08月25日 13:23
最近は特に、[ 被害者 ]が増長して、何言うても許される風潮が有ります。
日本人の特性か？、[ 被害者 ]は絶対正義で、[ 加害者 ]は絶対悪と言う図式にしたがる、恐ろしい性質です。
何でもかんでも攻撃し、容疑者の段階なのに追い掛け廻し、さも有罪かの報道をするマスコミ。
例え無罪になったとて、逮捕時は執拗に報道されるのに、無罪では名前や内容すら報道され無い。
何なんやここの国民は？と思います。
テレビや新聞に踊らされ、自分で考える事をしない国民。
こんな風潮に誘導して、司法すら思いのまま操作するのが、政府の目論見です。
日本人の特性か？、[ 被害者 ]は絶対正義で、[ 加害者 ]は絶対悪と言う図式にしたがる、恐ろしい性質です。
何でもかんでも攻撃し、容疑者の段階なのに追い掛け廻し、さも有罪かの報道をするマスコミ。
例え無罪になったとて、逮捕時は執拗に報道されるのに、無罪では名前や内容すら報道され無い。
何なんやここの国民は？と思います。
テレビや新聞に踊らされ、自分で考える事をしない国民。
こんな風潮に誘導して、司法すら思いのまま操作するのが、政府の目論見です。
Posted by 梅八郎 at 2008年08月25日 18:31
刑事裁判では本来、被害者側に立証責任があり、この立証が合理的・客観的にできなければ「無罪」となるのが法治国家の推定無罪の原則でしょ？
ところがなぜか痴漢裁判に関してはこれが反転し、被告人が「悪魔の証明」をしない限りは推定有罪とされているのが現状で、殺人や傷害などの凶悪事件では正常に機能する推定無罪が、なぜ痴漢裁判では機能しないのか…。この辺りを突っ込まない法曹達にも私には不思議でしょうがない。
女性の性善説を前提に「された。やられた。」の証言だけで一般庶民が有罪にされるなど、法治国家のすることではありませんね。
いつから日本はどこぞの国ような性差別大国になったのかね？
ちなみに裁判員は、「軽微」な痴漢裁判には参加させないと思われます。（無能警官どものやりたい放題は続きますね…）
ところがなぜか痴漢裁判に関してはこれが反転し、被告人が「悪魔の証明」をしない限りは推定有罪とされているのが現状で、殺人や傷害などの凶悪事件では正常に機能する推定無罪が、なぜ痴漢裁判では機能しないのか…。この辺りを突っ込まない法曹達にも私には不思議でしょうがない。
女性の性善説を前提に「された。やられた。」の証言だけで一般庶民が有罪にされるなど、法治国家のすることではありませんね。
いつから日本はどこぞの国ような性差別大国になったのかね？
ちなみに裁判員は、「軽微」な痴漢裁判には参加させないと思われます。（無能警官どものやりたい放題は続きますね…）
Posted by anti bakafemi at 2008年09月19日 05:51
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。